lunes, 9 de julio de 2012
jueves, 5 de julio de 2012
DOCUMENTAL POLÉMICO / Zeitgeist: Addendum (Títulos en español)
¿MI RECOMENDACIÓN? Date este poquito más de dos horas a ver este documental. Luego de ello, verás que para ti, entre otras tantas cosas creadas por los "amos del valle" en este mundo y adicto a la "caja boba" de la televisión, las cosas nunca volverán a ser igual. Será como si renacieras de las cenizas a las que te someten los dueños de los medios multieconómicos del planeta con programaciones basura que explotan los peores instintos del ser humano. Y eso sólo es... la punta de este témpano de pudrición...
///////
INVESTIGACIÓN Científica / El Código Secreto de la Biblia (Capítulo IV)
CÓDIGO secreto que sólo existe en los Sagrados textos
de la Biblia... la Palabra Profética más segura...
parte IV
miércoles, 4 de julio de 2012
INVESTIGACIÓN Científica / El Código Secreto de la Biblia (Capítulo III)
CÓDIGO secreto que sólo existe en los Sagrados textos
de la Biblia... la Palabra Profética más segura...
parte III
domingo, 1 de julio de 2012
EN LA BRECHA / Terremoto en RD que confirmó profecía previa de DIOS a través de David Owuor (3ra. parte)
Profetizan en el Nombre de JEHOVÁ, un futuro y trágico terremoto para Venezuela...
Eso lo publicaremos en la cuarta y última entrega de esta serie de vídeo-reportajes de advertencias, donde profetiza David Owuor.
///////
Ya en la primera entrega de este especial profético, les indicamos a todos ustedes cómo DIOS TODOPODEROSO nos enseña bíblicamente a reconocer si una persona es un profeta enviado por la DIVINIDAD o no. No está de más que les reitere lo que el GRAN YO SOY, JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS, dice al particular.
Comencemos por el Libro de DEUTERONOMIO, capítulo 18: 21 Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?; 22 si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él.
En otro apartado bíblico, en el Libro del profeta Jeremías, CAPÍTULO 14, respecto a los hombres que profetizan cosas que el SEÑOR no les envió a decir, JEHOVÁ ES MUY CLARO: 13 Y yo dije: ¡Ah! ¡ah, Señor Jehová! He aquí que los profetas les dicen: No veréis espada, ni habrá hambre entre vosotros, sino que en este lugar os daré paz verdadera.
14 Me dijo entonces Jehová: Falsamente profetizan los profetas en mi nombre; no los envié, ni les mandé, ni les hablé; visión mentirosa, adivinación, vanidad y engaño de su corazón os profetizan.
15 Por tanto, así ha dicho Jehová sobre los profetas que profetizan en mi Nombre, los cuales yo no envié, y que dicen: Ni espada ni hambre habrá en esta tierra; con espada y con hambre serán consumidos esos profetas.
PROFECÍA NÚMERO TRES:
David Owuor reveló por voluntad del DIOS TODOPODEROSO, el 4 DE DICIEMBRE DE 2010, en la localidad de Puerto Plata en República Dominicana, un terremoto y ulterior tsunami para Quisqueya.
Ese país fue afectado, aunque no con una magnitud catastrófica, por un movimiento telúrico el 4 DE ENERO DE 2012 con una intensidad de 5,3 grados en la escala abierta de Richter.
De acuerdo con visiones proféticas de un ministerio evangélico local dominicano (Ministerio Evangelístico Pentecostal más que un 911, más que un Socorro), este primer terremoto sería un aviso primigenio de otro fenómeno telúrico de proporciones apocalípticas que seguido por un tsunami, dañara de manera terrífica a la tierra del merengue. (Ver vídeo anexo luego de este texto)
El terremoto del 4 de enero de este año tuvo su epicentro entre las ciudades de Baní y San José de Ocoa, al oeste de Santo Domingo, con una profundidad de 10 kilómetros, de acuerdo con el Centro de Operaciones de Emergencias (COE) y del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés).
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/america-latina/republica-dominicana/article/2012-01-05/sismo-cinco-grados-republica dominicana#ixzz1zEG4VXKS
///////
REPORTAJE / Detallado análisis para entender caso Paraguay-Lugo
Tomado de runrun.es
El abogado Javier El-Hague es el Director Legal Internacional de la Human Rights Foundation. Hoy aparece este escrito suyo explicando por qué no se pueden aplicar las cláusulas democráticas de la OEA, Unasur o Mercosur a Paraguay tras la destitución apegada a la legalidad paraguaya del ex presidente Fernando Lugo.
Lectura obligada tras los chillidos de los presidentes de cuatro de los países menos respetuosos de los Derechos Humanos y la liberdad de prensa como lo son Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Argentina.
Vale la pena leerlo para comprender mejor lo sucedido con Lugo en Paraguay.
Paraguay: la remoción del presidente Lugo es constitucional y cumple con la Carta Democrática Interamericana
Nueva York (26 de junio de 2012)— El viernes pasado la Cámara de Senadores de Paraguay resolvió separar a Fernando Lugo del cargo de Presidente de la República. El “juicio político” tuvo una duración de dos días y estuvo basado en el artículo 225 de la Constitución paraguaya.
Los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se apresuraron a calificar la destitución como un “golpe de Estado”. Por su parte, los presidentes de Brasil y Uruguay llamaron a la expulsión de Paraguay de organizaciones internacionales como el MERCOSUR, UNASUR y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en aplicación de las cláusulas democráticas en el marco de estas entidades.
Con este respecto y luego de una investigación jurídica minuciosa, Human Rights Foundation (HRF) determinó lo siguiente: (1) que la sucesión presidencial en Paraguay fue constitucional; (2) que a su vez, cumple con los estándares previstos en la Carta Democrática Interamericana de la OEA [2001], el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR [1998] y el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia [2010]; y, en tal sentido, (3) que el nuevo gobierno de Paraguay debe ser reconocido por la comunidad internacional.
“El orden democrático en Paraguay se ha mantenido intacto a pesar del desenlace del juicio político seguido contra el presidente Lugo, que concluyó con su destitución del cargo”, expresó Thor Halvorssen, presidente de HRF. “Si bien los ánimos se encuentran exacerbados como resultado de la destitución, instamos a la OEA y a las demás organizaciones a que se ciñan a los hechos y el derecho del presente caso”, agregó Halvorssen.
Se considera golpe de Estado aquel escenario en el que concurren los siguientes elementos: primero, la víctima es necesariamente el titular del Poder Ejecutivo; segundo, quienes perpetran el golpe hacen uso de violencia y coerción para que la “víctima” abandone su cargo; tercero, la acción o acciones que configuran el golpe son abruptas o repentinas; y cuarto, esta acción o acciones claramente violan el procedimiento constitucional para la destitución del Presidente.
La destitución de Lugo no se enmarca en la definición de golpe de Estado debido a que, entre otros aspectos, no medió en ella el uso de violencia o coerción. Toda vez que no existió un derrocamiento por la fuerza, tendría que configurarse una forma distinta de “interrupción” o “alteración” del orden democrático en Paraguay para que la comunidad internacional pueda imponer sanciones diplomáticas contra el nuevo gobierno.
El artículo 225 de la Constitución paraguaya otorga al Congreso la facultad de remover al presidente por las causales de “mal desempeño de sus funciones”, “delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos” o por la comisión de “delitos comunes”. A su vez, el artículo prevé un procedimiento de juicio político de dos pasos: (1) la acusación formal a cargo de la Cámara de Diputados, y (2) la sustanciación del juicio político a cargo de la Cámara de Senadores. En este sentido, el 20 de junio pasado, la Cámara de Diputados de Paraguay acusó formalmente a Lugo por el “mal desempeño de sus funciones”; al día siguiente, el Senado encontró a Lugo culpable y procedió con su destitución.
El presidente Lugo tuvo tan solo dos horas para presentar su defensa ante el Congreso. Esta rapidez ocasionó que grupos de defensa de derechos humanos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o Human Rights Watch, hayan expresado su “profunda preocupación” ante una presunta negación de las garantías del debido proceso en el juicio político seguido al presidente, sugiriendo así que lo que ocurrió fue lo que se conoce como “golpe de impeachment” o juicio político inconstitucional.
“Dada la imprecisión del concepto ‘mal desempeño de sus funciones’ —especialmente si consideramos que desde la perspectiva de un legislador de oposición, todo presidente tiende a tener un mal desempeño— está claro que las garantías del debido proceso en un juicio político en Paraguay no se encuentran fundadas en el tiempo de duración del mismo”, afirmó Javier El-Hage, Director Jurídico de HRF. “En todo caso, se encuentran fundadas en el requisito del voto de una mayoría calificada en cada instancia del procedimiento, es decir, dos tercios del total de los miembros de cada una de las cámaras”, expresó El-Hage.
La acusación que dio lugar al inicio del juicio político contra Lugo fue formulada con el voto favorable de 76 diputados, de un total de 80. Por su parte, la destitución del presidente fue resuelta por el Senado mediante el voto favorable de 36 senadores, de un total de 45. Estas cifras superan ampliamente el requisito de la mayoría calificada de dos tercios requerido constitucionalmente para destituir al presidente, revelando que una mayoría abrumadora de legisladores votó a favor de la destitución constitucional de Lugo.
“Recordemos que Paraguay sufrió 35 años de dictadura militar, bajo el mando del general Alfredo Stroessner, por lo que no es de extrañar que se confieran este tipo de atribuciones al legislativo”, expresó Halvorssen. “A partir de esta experiencia histórica, Paraguay aprendió que se requieren fuertes controles sobre el ejecutivo”, sostuvo Halvorssen.
En 2009, HRF fue la primera organización no gubernamental en solicitar la expulsión de Honduras de la OEA, con motivo de la remoción forzada e inconstitucional del presidente Manuel Zelaya. La Comisión de la Verdad y de la Reconciliación de Honduras tomó como evidencia el informe jurídico de 300 páginas preparado por HRF sobre este tema y, posteriormente, basó su determinación final —de que en Honduras efectivamente ocurrió un golpe de Estado— en las conclusiones de este informe.
“Lo ocurrido en Paraguay no es de ninguna manera asimilable a lo ocurrido en Honduras tres años atrás”, afirmó El-Hage. “El presidente Lugo fue removido de su cargo a través de un juicio político previsto en la Constitución paraguaya y bajo una causal que a pesar de resultar imprecisa, es perfectamente constitucional. Los principios y no la política, tendrían que guiar las opiniones de la OEA y la comunidad internacional en general”, concluyó El-Hage.
HRF es una organización sin fines de lucro, independiente y apolítica, que promueve la defensa de los derechos humanos a escala mundial. HRF centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión y de asociación con personas de ideas afines.
Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener, asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura, y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia.
El trabajo de HRF se funda en el principio de la no violencia. El Consejo Internacional de HRF está presidido por el activista por la democracia ruso Garry Kasparov y se encuentra conformado por individuos que fueron prisioneros de conciencia, tales como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel [fallecido], Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.
El texto original aparece publicado en el Americas Quarterly de la Sociedad de las Américas y el Consejo de las Américas en idioma inglés. Consúltelo aquí.
INVESTIGACIÓN Científica / El Código Secreto de la Biblia (Capítulo II)
CÓDIGO secreto que sólo existe en los Sagrados textos
de la Biblia... la Palabra Profética más segura...
parte II
OSCURANA ESPIRITUAL / Sangre, muerte, persecución al pueblo judío en Venezuela y terremoto contra nuestro país por maldecir Chávez al estado de Israel...
Sangre, muerte, persecución al pueblo judío en Venezuela y terremoto contra nuestro país por maldecir Chávez al estado de Israel... Otra profecía de crespos oscuros en la tierra donde ahora se rinde pleistesía a los demonios
a través de la santería.
sábado, 30 de junio de 2012
EN LA BRECHA / David Owour, el profeta de los terremotos catastróficos (2da. parte)
Profetizan en el Nombre de JEHOVÁ un futuro terremoto y tragedia para Venezuela...
Ya en la primera entrega de este especial profético, les indicamos a todos ustedes cómo DIOS TODOPODEROSO nos enseña bíblicamente a reconocer si una persona es un profeta enviado por la DIVINIDAD o no.
No está de más que les reitere lo que el GRAN YO SOY, JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS, dice al particular.
Comencemos por el Libro de DEUTERONOMIO, capítulo 18: 21 Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?; 22 si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él.
En otro apartado bíblico, en el Libro del profeta Jeremías, CAPÍTULO 14, respecto a los hombres que profetizan cosas que el SEÑOR no les ha enviado a decir, JEHOVÁ ES MUY CLARO AL RESPECTO: 14:13 Y yo dije: ¡Ah! ¡ah, Señor Jehová! He aquí que los profetas les dicen: No veréis espada, ni habrá hambre entre vosotros, sino que en este lugar os daré paz verdadera.
14:14 Me dijo entonces Jehová: Falsamente profetizan los profetas en mi nombre; no los envié, ni les mandé, ni les hablé; visión mentirosa, adivinación, vanidad y engaño de su corazón os profetizan.
14:15 Por tanto, así ha dicho Jehová sobre los profetas que profetizan en mi nombre, los cuales yo no envié, y que dicen: Ni espada ni hambre habrá en esta tierra; con espada y con hambre serán consumidos esos profetas.
David Owuor, nacido en Kenia, profetizó en el nombre del SEÑOR, un terremoto para Chile el 20 DE ENERO DE 2009 en Santiago de Chile. Once meses después ocurrió un sismo de 8.8 grados en la escala abierta de Richter que provocó caos en el país austral.
En esta segunda profecía, el 24 de NOVIEMBRE DE 2009 en una predicación en la localidad de Santiago de los Caballeros en República Dominicana, advirtió de un terremoto histórico para Haití. ¿Se cumplió este trágico vaticinio dado por DIOS contra un pueblo donde prevalece el pecado sexual, la promiscuidad, la adoración a los demonios a través del vudú y otras abominaciones que al igual que en otros países, hacen encender la ira divina?
Como aclaratoria para aquellos que se encapsulan en el precepto bíblico que sostiene que DIOS ES AMOR, es verdad, eso es cierto; pero es bueno que aprendan también que en las páginas sagradas también se plasma de manera explícita y notoria que JEHOVÁ es "fuego consumidor". A la guisa en Isaías 30:30 dice: Y Jehová hará oír su potente voz, y hará ver el descenso de su brazo, con furor de rostro y llama de fuego consumidor, con torbellino, tempestad y piedra de granizo.
Volviendo con la profecía dada por JEHOVÁ a través de Owuor, esto fue lo ocurrido el 12 DE ENERO DE 2010 ( un mes y 17 días después de lo predicho por este varón de DIOS) en Haití...
Terremoto de Haití
Puerto Príncipe
Fecha: 12 de enero de 2010
21:53:09 UTC
Magnitud: 7,01 MW
Profundidad:10 km
Coordenadas del epicentro: 18°27′25.20″N / 72°31′58.80″O
Consecuencias
Zonas afectadas: Haití, República Dominicana,Cuba y Jamaica
Réplicas: 44
Víctimas: 316.000 muertos, 350.000 heridos, 1.500.000 damnificados.
El terremoto de Haití fue registrado el 12 de enero de 2010 a las 16:53:09 hora local (21:53:09 UTC) con epicentro a 15 km de Puerto Príncipe. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el sismo tuvo una magnitud de 7,0 grados y se habría generado a una profundidad de 10 kilómetros.
También se registraron una serie de réplicas, siendo las más fuertes las de 5,9, 5,5 y 5,1 grados. La NOAA descartó el peligro de tsunami en la zona.
Este terremoto ha sido el más fuerte registrado en la zona desde el acontecido en 1770. El sismo fue perceptible en países cercanos como Cuba, Jamaica y República Dominicana, donde provocó temor y evacuaciones preventivas.
Los efectos causados sobre este país, el más pobre de América Latina, fueron devastadores. Los cuerpos recuperados al 25 de enero superaban los 150.000, calculándose que el número de muertos excedería los 200.000.
Los datos definitivos de los afectados fue dada a conocer por el primer ministro Jean-Max Bellerive en el primer aniversario del sismo, el 12 de enero de 2011, conociéndose que fallecieron 316.000 personas, 350.000 más quedaron heridas, y más de 1,5 millones de ciudadanos quedaron sin hogar. Se considera una de las catástrofes humanas más graves de la historia.
En la nota siguiente a esta, busque el vídeo referido a la trágica remecida de tierra que asoló a Haití y en particular a su capital, Puerto Príncipe.
(Continuará)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)